|
|
|
 |
随着煤炭投资的激增，气候系统的“崩溃”迫在眉睫 |
|
|
|
| 根据非营利组织Urgewald领导的一项研究，煤炭行业已经收回了逐步淘汰现有电厂和停止新投资的承诺，将地球推到了可能导致“我们气候系统崩溃”的轨道上。 气候科学家发出的警告“越来越可怕”，但揭示煤炭公司行为的数据“令人沮丧地保持一致，”Urgewald的负责人赫法·舒克金(Heffa Schuecking)说。根据周四发布的分析报告，全球近一半的煤炭行业都在扩张，其中中国是领头羊。 非营利组织并不是唯一警告这种最脏的化石燃料的持续扩张会带来毁灭性后果的组织。高盛集团(gs . n:行情)负责EMEA自然资源研究的Michele Della Vigna将煤炭融资的激增称为气候问题的"重大挫折"，并警告称，欧洲对煤炭甚至柴油的依赖可能会延续到今年冬天之后。 与此同时，科学家们将矛头指向了煤炭，他们指出，如果全球继续为新项目提供资金，就不可能将气温上升限制在1.5摄氏度的临界阈值。联合国政府间气候变化专门委员会表示，随着排放继续增加，全球可能面临1.5摄氏度阈值两倍多的气温上升。这将使地球上大片地区不适合居住。 “绝大多数”被列入所谓的全球煤炭退出名单(GCEL)的公司“仍不打算退出煤炭资产，这正推动我们走向气候系统的崩溃，”舒金说。“真正的转型需要明确且接近的煤炭出口日期。” GCEL对1000多家煤炭公司进行了调查，结果显示46%的公司仍在开发新的煤炭资产。只有56家公司——相当于总数的5.3%——宣布了退出煤炭的日期。但厄格瓦尔德说，即使是那些设定了最后期限的公司，也会把日期定得“晚得离谱”。 这在很大程度上与这些公司所在国家政府的能源政策有关，中国在这方面遥遥领先。“煤炭是一个全球气候问题，”彭博新财经(BloombergNEF)和彭博绿色(Bloomberg Green)的资深撰稿人纳撒尼尔·布拉德(Nathaniel Bullard)周四表示。“它的扩张也集中在极少数地方。” 金融业也有更多资金流入煤炭行业，同样是由中国的银行主导。回收金融估计，190家银行和基金管理公司仍然没有煤炭政策。另有272个国家的政策薄弱或不充分，只有28个国家有有效的退出策略。 根据彭博社汇编的数据，在2022年前9个月，银行向煤炭行业提供了260亿美元的贷款和债券，比2021年同期增长36%。中国证券(China Securities)和中国光大银行(China Everbright Bank)是两家最大的煤炭债券承销商。 今年，随着俄罗斯入侵乌克兰，所有化石燃料市场都受到了冲击，煤炭行业出现了复苏。国际能源机构估计，最脏燃料的消费量今年将上升0.7%，并在2023年达到历史新高。 不到一年前，各国政府离开在苏格兰举行的COP26气候峰会时承诺减少煤炭的使用。下个月在埃及举行的COP27气候峰会上，他们将再次会面。能源危机、战争和经济衰退的前景给会谈蒙上了巨大的阴影。 不过，气候智库E3G表示，煤炭公司现在兑现削减碳排放的承诺还为时不晚。E3G煤炭团队研究经理利奥?罗伯茨(Leo Roberts)表示:“我们已经看到，在线运营的燃煤电厂数量有所增加。”但他说，这并不影响去年在COP26上做出的承诺。 然而，据Shuecking说，很明显，大部分煤炭行业“没有转型”。 “要么开发新的煤炭项目，要么拖长现有煤炭资产的寿命，”她说。“拖延已成为否认气候变化的一种新形式。” |
|
 |
|
| 更多精彩内容关注中国矿权资源网微信公众号 | |
| 关键字:煤炭 | |
| 【字体：大 中 小】 TOP 【打印本页】 【关闭窗口】 |
