|
|
|
 |
理性看待我国铁素资源消费量变化 |
|
|
|
| 在过往相关研究中，学界普遍以成品钢材消费量（或粗钢表观消费量）、人均年度成品钢材消费量等作为核心指标，用以分析某一国家或地区钢铁消费的变动趋势。 依据世界钢铁协会发布的统计数据显示，美国等部分发达国家的人均成品钢材消费量整体呈缓慢下滑态势。以美国为例，1968年至1979年间，其人均年度成品钢材消费量在400千克至500千克区间波动；1980年至2008年的29年间，仅有7年人均消费量维持在400-500千克，其余22年均处于300-400千克区间；2019年至今，美国人均年度成品钢材消费量稳定在300千克左右。基于这一数据，部分研究得出结论：发达国家人均钢铁消费量正逐步萎缩，甚至认为一个国家的经济发展水平越高，钢铁消费需求就会越低，并据此推演，中国未来也将进入人均钢铁消费量持续下降的阶段，加之中国人口总量难以实现大幅增长，进而判断中国钢铁消费总量将从某一节点开始，步入持续下滑周期。 钢铁产品具有鲜明的材料属性，也就是说，22大类钢铁产品原则上无法被社会消费者直接使用。钢铁消费的核心本质，是其作为建筑业、制造业所需的基础材料，必须经过施工建设或加工制造环节，转化为含钢建筑物、含钢公共设施、含钢工业品后，才能被终端消费者真正消耗。当前，世界主要经济体已形成分工清晰的产业链与供应链体系，其中部分发达国家将大量含钢工业品的制造环节转移至海外。例如，某一国家不再大规模生产家电产品，就需要大量进口国外家电，这一行为不仅直接制约了该国本土家电制造业的发展，也间接减少了家电制造领域的用钢需求，进一步拉低了该国成品钢材消费量，最终体现为成品钢材消费量及人均消费量的下降。但事实上，该国及地区通过进口含钢工业品，间接实现了铁素资源的消费。因此，判断一个国家或地区对钢铁材料的实际需求，需从产业链供应链的全局视角，分析其“铁素资源消费量”的真实情况。 美国经济分析局发布的进出口商品数据显示，无论是按照《国际贸易标准分类》（SITC），还是《商品名称及编码协调制度》（HS）统计，均可明确：2011年至2017年，美国含钢工业品净进口额在1000亿美元至3000亿美元之间波动；2018年至2020年，净进口额攀升至3000亿至4000亿美元区间；2021年，美国含钢工业品净进口额突破4000亿美元；2022年至2024年，这一数值持续稳定在5000亿美元左右。美国含钢工业品净进口额的持续增长，与该国人均成品钢材消费量的持续下降形成对应，二者之间存在明显的因果关联。 结合美国含钢工业品净进口额初步测算可知，2022年至2024年，美国通过净进口含钢工业品，为本土带来了约4000万吨的铁素资源。若这些含钢工业品所需的钢材全部由美国本土钢铁企业生产，那么美国本土粗钢产量将突破1.5亿吨，其人均年度成品钢材消费量也将维持在500千克左右。由此可见，美国等发达国家并非不再需要铁素资源，而是铁素资源的消费形态发生了转变——以进口含钢工业品的方式，替代了钢材的直接应用。美国大量进口含钢工业品，必然会对本土制造业造成冲击，这也是美国制造业空心化的主要诱因之一。这一现象充分说明，美国铁素资源的实际消费量并未出现实质性下降。若未来美国实现制造业回流，其制造领域的用钢需求将随之增长，人均年度成品钢材消费量也有望迎来新的提升。 我们应当理性看待中国铁素资源消费量的变化。近年来，中国制造业增加值占世界的比重稳定在30%左右，稳居世界首位，约为排名第二的美国的2倍。中国制造业的竞争优势体现在多个维度，其中，完整的工业体系及全产业链协同发展优势是重要支撑。中国的基本国情决定了，我国无法通过大量进口含钢工业品满足国内日常消费需求，更不可能依靠进口含钢工业品，保障国内各产业常态化运行所需的各类设备器具——也就是说，美国现行的经济运行模式、产业体系结构并不适用于中国。可以预见，从满足国内铁素资源基本需求的角度出发，中国人均年度成品钢材消费量维持在500千克左右的周期，将长于美国，且不会出现持续下滑的态势。 综上，我们需准确把握钢铁消费的本质，既要关注成品钢材消费量这一基础指标，也要深入分析整个经济体系中铁素资源的实际消费情况。在此基础上，积极探索中国铁素资源消费的新规律、新态势。同时，对于未来中国钢铁需求量的变动，我们既不能盲目乐观，也无需过度悲观，应秉持理性视角科学研判。 |
|
 |
|
| 更多精彩内容关注中国矿权资源网微信公众号 | |
| 关键字:铁 | |
| 【字体：大 中 小】 TOP 【打印本页】 【关闭窗口】 |
