随着国内回收交易市场的不断规范和发展，电力、建筑、交通等行业的快速发展和更新，国内再生铜回收、利用量逐渐增加，产贸融结合发展水平有所提高，但仍存在诸多问题：

    一、再生铜利用率远低于发达国家

    随着社会经济水平的不断提高，再生铜资源不断增多，我国再生铜资源产业规模不断壮大，区域性集散市场初步形成，技术水平有所提高，但我国再生铜利用与发达国家相比存在显着差距。在发达国家，再生资源包含范围极广，甚至连尾矿都属于再生资源，而我国再生资源行业只包括再生铜、废铁、废纸、废塑料等；七类废旧物资回收方面，中国仅为美国的1/4，回收总值也仅相当于美国的1/16。

    二、行业缺乏专业、规范的回收体系

    目前，在国内再生铜回收行业中，组织无序、管理失范、环保不达标的小回收主体，在行业中占据较大比重，特别是近几年在铜价低迷、劳动力成本上升等多种因素的挤压下，再生铜回收行业利润空间不断被压缩，从业人员大幅退出，更是加剧了这种不规范性。

    三、行业回收技术水平较发达国家存在较大差距

    与发达国家相比，中国包括再生铜行业在内的再生资源行业普遍存在诸多技术瓶颈，大量的拆解回收仍以人工为主，回收环节分拣粗放，缺乏精细化分拣技术，加工利用环节机械化和自动化程度低，尤其缺乏处理规模大、经济效益好且具有带动效应的重大技术和装备。

    四、成本激增成为制约行业发展的重要因素

    由于废旧物资回收行业具有一定的特殊性，增值税难以抵扣，再生资源回收行业普遍存在税收负担偏重的问题，加之人工、土地、用电等生产要素成本的上升，同时由于当前环境下，电解铜和再生铜的差价空间的缩小，诸多铜生产企业纷纷通过进口铜精矿来代替再生铜，再生铜需求减少，进一步挤压了行业的利润空间，导致行业规模发展受到制约，再生铜供应也时常出现紧张。

    五、在信用风险频发背景下产贸融结合模式备受质疑

    2013年起至今，在国家去杠杆的金融环境大背景下，大宗商品领域先后发生了2013年3月上海钢贸、2014年3月超日债、2014年6月青岛港铜融资骗贷等数起标志性的信用违约事件。银行为控制风险，紧缩信贷，控制资金流出，加之相关企业的不规范运作，铜行业尤其是铜杆产品下游企业受到严重冲击，大量企业出现严重资金短缺，部分企业出现资金链断裂，导致信用违约频发。受此传导影响，包括再生铜在内的整个铜行业信用风险均是陡然增加，曾经备受推崇的产贸融结合模式被推上了风口浪尖，很多人认为正是产贸融模式给企业造成了“灭顶之灾”。

    六、利用产贸融结合模式对冲风险方面存在明显不足

    长期以来，我国再生铜企业在运用产贸融结合发展模式助推发展、对冲风险方面，始终比较保守落后，主要表现在国内再生铜生产商、贸易商很少使用期货工具虚实结合对冲现货风险；很少与下游冶炼厂签订长单，基本都是随行就市现货交易；铜价上涨过程中出货意愿强烈、铜价下跌过程中惜售现象普遍等等。特别是2008年金融危机爆发后，由于缺乏套期保值、长单销售等产贸融结合的风险对冲手段，再生铜产业链企业风险管控能力和手段严重不足，违约事件大幅增加。

[1]